quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Recebi da colega Maristela Amorim que assessora Tullo Cavallazzi candidato à presidência da OAB

Prezados colegas jornalistas,
O que deveria ser um debate de idéias entre os candidatos à presidência da OAB/SC se transformou num momento de desconforto, com uma das três chapas que concorrem à eleição querendo impor a sua vontade, não respeitando as regras estabelecidas pela ACI e desrespeitando também os demais concorrentes. Contamos com seu apoio na divulgação do fato.

Debate com advogados na ACI é marcado por desrespeito

Representantes da chapa da situação tentam manipular regras do debate, provocam confusão e emitem nota agredindo a Associação Catarinense de Imprensa

Foi bastante tumultuado o início do debate promovido pela Associação Catarinense de Imprensa (ACI) com os candidatos à presidência da OAB/SC, na manhã de terça-feira, 10 de novembro, no auditório da Assembléia Legislativa. Tudo por conta da ausência do advogado Paulo Borba, atual presidente e candidato à reeleição, que mais uma vez solicitou ao seu vice, Márcio Vicari, que o representasse neste encontro.

De acordo com as regras claras da ACI, o debate seria apenas com os candidatos à presidência, a exemplo do que acontece em debates eleitorais com candidatos a cargos de Prefeito, Governador e Presidente da República, em que não é admitida a presença de substitutos. Isso incomodou os representantes de Borba, que inconformados com a impossibilidade da participação de Vicari, tentaram manipular as regras. Fato rebatido pela diretoria da ACI e também pelos demais candidatos.

Integrantes da chapa da situação tentaram inverter a história disparando e-mails aos advogados de Santa Catarina com informações duvidosas e ataques desrespeitosos à ACI. Se solidarizando com a Associação Catarinense de Imprensa o candidato Tullo Cavallazzi Filho lançou, também via internet, uma nota de desagravo, lamentando que o candidato da situação à presidência da OAB/SC tenha se dirigido de forma tão desrespeitosa, demonstrando que não está à altura da história e da importância da instituição que dirige.

NOTA DE DESAGRAVO

A Chapa 2 - Nova Ordem, por seu candidato à presidência da Seccional de Santa Catarina da Ordem dos Advogados do Brasil, Tullo Cavallazzi Filho, vem a público DESAGRAVAR a ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DE IMPRENSA - ACI, que no dia 10 de novembro de 2009 foi injusta e gravemente ofendida em sua honra pelos integrantes da CHAPA CIDADANIA, representada pelo candidato PAULO ROBERTO DE BORBA.

A Associação Brasileira de Imprensa e a Ordem dos Advogados do Brasil são parceiras desde a década de 30, quando foi fundada a OAB, e desde então mantêm-se juntas em lutas históricas, defendendo sempre a sociedade civil, bem como o restabelecimento e engrandecimento da democracia no Brasil. Unidas defenderam a democracia durante duas ditaduras, exercendo papel decisivo nas duas Constituintes que permitiram o restabelecimento da ordem democrática em nosso País.

O campanha pelas eleições diretas em 1983/84 e o pedido de abertura do processo de impeachment contra Fernando Collor de Mello, defendido por Evandro Lins e Silva, Barbosa Lima Sobrinho e Marcelo Lavénère, estes então Presidentes da ABI e da OAB, respectivamente, também são exemplos da identidade de valores, da harmonia e do respeito mútuo que sempre uniram estas duas grandiosas instituições.

Por tais razões, acusações levianas e injustas contra estas importantes entidades, principalmente quando vindas dos representantes maiores de qualquer delas, merecem nosso mais veemente repúdio.

Para nossa tristeza, na mensagem eletrônica com o assunto “Golpe eleitoral: Chapa 1 barrada em debate” e intitulada “Associação Catarinense de Imprensa mancha sua história e barra participação de candidato da Chapa 1 em debate sobre a eleição da OAB/SC”, enviada aos advogados catarinenses, a CHAPA CIDADANIA, liderada pelo candidato Paulo Roberto de Borba, alegou que “a regra de que somente os candidatos a presidente poderiam participar do debate foi monocraticamente predeterminada pelo presidente da Associação Catarinense de Imprensa” e que “a chapa Cidadania não concordou com esta suspeita imposição”.

Primeiramente, cabe esclarecer que é público e notório que o candidato à reeleição Paulo Borba tem evitado a imprensa, pois este se recusa a participar de entrevistas e debates. Portanto, deveria assumir corajosamente sua postura antidemocrática, mas preferiu criar factóide para desviar a atenção da opinião pública, atingindo injustamente a ACI.

Reiteramos a informação de que TODAS as chapas estiveram representadas por seus assessores em reunião prévia realizada na Casa do Jornalista, oportunidade em que as regras do debate foram ampla e democraticamente discutidas. Ademais, a regra de que somente candidatos a presidente poderiam participar do debate não é exclusividade do regulamento estabelecido pela ACI, pois é sabido que debates eleitorais, inclusive entre candidatos à Presidência da República, somente são realizados com a presença destes, sem possibilidade de substituições. Desta forma, não há nada de errado - e muito menos de suspeito - na regra firmada pela ACI.

Por derradeiro, lamentamos que o Presidente da OAB/SC tenha, por meio de sua chapa, se dirigido de forma tão desrespeitosa à Associação Catarinense de Imprensa, demonstrando que não está à altura da história e da importância da instituição que dirige.

Florianópolis, 10 de novembro de 2009.

Tullo Cavallazzi Filho

OAB/SC 9.212



3 comentários:

  1. R I D I C U L O - A chapa 2 só se posicionou DEPOIS da ACI, hoje. Como dizem por aí, NÃO ENMTRAM EM DIVIDIDA e se fossem eleitos, as apurações iriammorrer dentro da casa.

    Manuel Duarte de Souza, Blumenau

    ResponderExcluir
  2. MARCELO PEREGRINO FERREIRA12 novembro, 2009 02:08

    Que manifestacao ridícula e nada angelical do tulinho! Depois até da nota da própria ACI em repúdio à chapa 1. Que tal um nota contra a edição do AI-5? Faz o mesmo sentido, ou seja, NENHUM. Ë a visão do chacrinha: nada se cria, tudo se copia, mas podia ser um pouco mais rápido! Marcao foi o primeiro a se manifestar, porque tem isso (LIBERDADE DE EXPRESSAO) como prioridade!

    ResponderExcluir
  3. Espertinho este Sr. MARCELO PEREGRINO, que MENTE ao afirmar que o Tullo Cavallazzi teria enviado sua nota de desagravo após a manifestação de repúdio da ACI. Tullo enviou sua nota ao Primeiro Secretário - Sr. Carlos Stegemann - no mesmo dia do debate, terça-feira, 10 de novembro, às 22h17min. Ou seja, enviou-a um dia antes da nota de repúdio da ACI. Peregrinações dessa natureza são a própria "visão do chacrinha". Bem que ele podia ser um pouco mais honesto.
    Alexandre Brito de Araujo
    OAB/SC 9.990

    ResponderExcluir